Un juge refuse la scission de Google, décision-clé dans la lutte contre les monopoles numériques aux États-Unis

Ce mardi 2 septembre 2025, la justice américaine a rendu un arrêt historique dans l’une des affaires antitrust les plus scrutées de la décennie : le juge Amit Mehta a refusé d’obliger Google à se séparer de son navigateur Chrome et de son système Android, malgré une condamnation effective du géant californien pour monopole illégal sur le marché des moteurs de recherche. La décision, publiée à Washington, confirme que Google pourra conserver ses produits phares, mais doit désormais partager une partie de ses précieuses données de recherche avec certains concurrents agrégés, et mettre fin à ses contrats d’exclusivité l’assurant d’être le moteur de recherche par défaut sur des milliards d’appareils dans le monde.

Le contexte de cette décision remonte à 2020, date du lancement de la procédure par le Département de la Justice sous administration Trump, une action poursuivie et renforcée par les gouvernements successifs. Au fil du procès, l’intérêt général s’est focalisé sur la façon dont Google assurait sa suprématie, notamment par des accords exclusifs, souvent multimilliardaires, avec des constructeurs comme Apple et Samsung, garantissant à Chrome et Search un accès prioritaire auprès des utilisateurs.

La décision du juge Mehta marque une étape majeure dans la régulation du secteur numérique. Google, qui domine le marché de la recherche avec près de 90% de parts mondiales, échappe à la sanction la plus radicale – le démantèlement – mais fait face à une surveillance et à des contraintes inédites : la firme devra partager son index et des données d’usage avec des rivaux qualifiés pour encourager la diversité du secteur, tout en restant libre de proposer certains partenariats commerciaux. Un comité de supervision indépendant est institué pour garantir le respect des nouvelles règles sur une durée de six ans.

Les réactions sont mitigées dans les milieux de la concurrence et du numérique. Plusieurs responsables politiques et experts saluent une avancée vers un marché plus ouvert et transparent, tout en regrettant l’absence d’un signal fort contre la concentration excessive des géants du web. Du côté de Google, la décision est présentée comme une victoire. Alphabet, sa maison-mère, a vu le cours de son action bondir de 8% en Bourse après l’annonce, signe de la confiance des investisseurs dans la poursuite de la stratégie globale du groupe.

Mais l’avenir demeure incertain : Google a annoncé son intention de faire appel, et l’affaire pourrait guider la jurisprudence internationale sur les monopoles numériques pour des années à venir. Elle intervient par ailleurs alors que le débat s’intensifie sur la place de l’intelligence artificielle, puisque le juge précise que sa décision intègre la rapidité des évolutions du secteur et la pression des nouveaux acteurs IA comme OpenAI et Apple.

En somme, l’arrêt du juge Mehta incarne une nouvelle étape dans la gouvernance d’internet : le monopole de Google est reconnu, mais sa restructuration reste exclue pour l’instant, au profit d’une régulation proactive qui doit garantir plus de concurrence, de transparence et d’innovation dans le secteur mondial des moteurs de recherche et de l’intelligence artificielle.