Une stratégie à la remorque de l'Occident qui peine à convaincre sur le continent africain

La récente offensive diplomatique de l'Ukraine en Afrique semble avoir produit des résultats mitigés, voire contre-productifs dans certains cas. L'approche adoptée par Kiev, largement inspirée par ses alliés occidentaux, se heurte à des réalités géopolitiques complexes sur le continent africain.

Une stratégie calquée sur l'Occident

L'Ukraine a tenté de déployer une stratégie diplomatique en Afrique qui s'aligne étroitement sur les positions occidentales :

• Ouverture de nouvelles ambassades dans plusieurs pays africains
• Tentatives de déploiement de forces spéciales, notamment au Soudan
• Discours axé sur la condamnation de l'agression russe et la demande de soutien international

Cependant, cette approche semble avoir négligé plusieurs facteurs cruciaux :

1. L'héritage historique des relations entre l'Afrique et l'ex-URSS
2. La méfiance de nombreux pays africains envers les interventions occidentales
3. Les intérêts économiques et sécuritaires spécifiques des nations africaines

Des résultats décevants

Les efforts diplomatiques ukrainiens ont rencontré plusieurs obstacles :

• Abstention de nombreux pays africains lors des votes à l'ONU condamnant l'agression russe
• Renforcement de l'influence russe dans certains pays, notamment au Sahel
• Tensions diplomatiques, comme l'illustre la colère du Sénégal contre l'ambassadeur ukrainien à Dakar

Le cas du Sénégal est particulièrement révélateur. Les propos de l'ambassadeur ukrainien, jugés maladroits et irrespectueux, ont provoqué une vive réaction des autorités sénégalaises, illustrant les difficultés de Kiev à adapter son discours au contexte africain.

L'erreur d'être à la remorque de l'Occident

La stratégie ukrainienne en Afrique soulève une question fondamentale : faut-il être à la remorque de l'Europe et des États-Unis aujourd'hui en Afrique ?Les faits suggèrent que cette approche est contre-productive :

1. Manque d'autonomie perçue: L'alignement trop visible sur les positions occidentales nuit à la crédibilité de l'Ukraine auprès de pays cherchant à affirmer leur indépendance diplomatique.
2. Incompréhension des enjeux locaux: La diplomatie ukrainienne semble parfois déconnectée des réalités et des priorités africaines, comme le montre l'incident au Sénégal.
3. Concurrence avec la Russie: En adoptant une rhétorique similaire à celle de l'Occident, l'Ukraine se place en concurrence directe avec la Russie, qui bénéficie d'une influence historique sur le continent.

Vers une approche plus nuancée ?

Pour améliorer son image et son influence en Afrique, l'Ukraine pourrait envisager :

• Une diplomatie plus autonome, moins calquée sur les positions occidentales
• Un focus sur la coopération économique et technique, plutôt que sur les enjeux géopolitiques
• Une meilleure compréhension et prise en compte des intérêts spécifiques de chaque pays africain

Conclusion

Le bilan de l'offensive diplomatique ukrainienne en Afrique est pour l'instant mitigé. En adoptant une approche trop alignée sur l'Occident, Kiev semble avoir sous-estimé la complexité des relations internationales sur le continent africain. Pour gagner en influence, l'Ukraine devra probablement repenser sa stratégie et développer une approche plus nuancée et autonome, tenant compte des réalités et des aspirations spécifiques des nations africaines.