ÉDITORIAL — La gouvernance Trump : le retour des crocodiles et la fin annoncée de la société civile internationale. Où va le monde civilisé ? Par Christian Sabba Wilson

Le monde entre dans une zone de turbulence historique. Depuis le retour au premier plan de Donald Trump sur la scène politique américaine, les failles du système international apparaissent au grand jour. Ce n’est pas seulement une question d’orientation idéologique ou de rivalité partisane : c’est une transformation profonde de la gouvernance mondiale, un basculement inquiétant vers une logique de puissance brute, où la loi du plus fort semble vouloir remplacer la règle du droit. L’image du « crocodile » s’impose ici comme métaphore d’une politique prédatrice, instinctive, verticale, arc-boutée sur la domination et l’intimidation.

L’ombre portée de cette gouvernance autoritaire interroge : assistons-nous à la fin progressive de la société civile internationale ? Les institutions multilatérales, déjà fragilisées, paraissent vaciller. Les ONG, les structures de défense des droits humains, les organisations citoyennes semblent reléguées au second plan, marginalisées par la montée en puissance d’un nouvel ordre politique fondé sur la force, la communication agressive et la polarisation permanente.

Le recul du droit et la tentation de la force

Le cœur de l’inquiétude réside dans l’affaiblissement symbolique — et parfois pratique — du droit international. Ce qui faisait jusqu’ici la singularité du monde civilisé, sa capacité à arbitrer les conflits par la négociation, le respect des normes et la reconnaissance d’instances indépendantes, se trouve remis en cause. La gouvernance façon Trump repose sur un postulat simple et brutal : les règles ne valent que si elles servent l’intérêt immédiat du pouvoir en place.

Ce glissement entraîne une dévaluation du principe universel de droit. La justice internationale devient suspecte, les accords multilatéraux sont dénoncés comme des contraintes inutiles, les alliances diplomatiques se réduisent à des rapports de force transactionnels. Le monde se re-féodalise, fragmenté, livré à des logiques de blocs, d’intimidation et de revanche.

Lorsque la puissance s’impose sur la raison, le citoyen perd sa place. La société civile, elle, cesse d’être partenaire du débat démocratique pour devenir un simple témoin impuissant.

Le silence imposé aux voix citoyennes

La société civile internationale constituait jusqu’ici un contre-poids essentiel : ONG, universitaires, think tanks, journalistes d’investigation, collectifs citoyens. Elle portait une exigence morale, rappelait aux gouvernements que le pouvoir devait répondre au droit et non l’inverse. Or aujourd’hui, ces voix sont de plus en plus disqualifiées, accusées de trahison, de complot, d’anti-patriotisme.

Le discours populiste les désigne comme ennemis de l’intérieur, agents d’une supposée « élite mondiale ». Cette rhétorique prépare psychologiquement l’opinion à accepter l’effacement des garde-fous démocratiques. Le débat devient clash, la raison devient soupçon, la nuance devient faiblesse. La société civile est ainsi repoussée hors du champ légitime de décision publique.

Et lorsque la société civile se tait, la barbarie commence toujours par s’installer.

Une question centrale : qu’est-ce qu’un monde civilisé sans droit ?

L’enjeu dépasse la seule figure de Trump. Ce qui se joue, c’est un modèle de civilisation. Le droit n’est pas un simple instrument technique : il est la mémoire des luttes démocratiques, la garantie contre l’arbitraire, la traduction institutionnelle de la dignité humaine. Renoncer au droit, c’est renoncer à l’idée même de limite. C’est ouvrir la voie à la violence légitimée, à la domination assumée, à l’humiliation érigée en méthode gouvernementale.

Le danger n’est pas spectaculaire : il est progressif. Il s’infiltre dans les esprits, banalise l’exception, transforme l’alerte en exagération, l’esprit critique en hostilité. Peu à peu, la société cesse de croire que la loi peut protéger. Elle se résigne à la force.

Le « monde civilisé » ne disparaît pas soudain : il se délite, silencieusement.

Respecter le droit pour sauver l’idée d’humanité

Cet éditorial n’est pas un cri de panique, mais un signal de vigilance. Il rappelle une évidence trop vite oubliée : le droit n’est pas une option politique, c’est la condition même de la civilisation. Ni le droit des riches, ni le droit des puissants : le droit rien que le droit — égal, universel, opposable à tous, y compris aux dirigeants.

La gouvernance contemporaine n’a pas besoin de crocodiles triomphants, mais de responsables capables de comprendre que la puissance n’a de sens que lorsqu’elle s’exerce dans le cadre de la justice. Le respect du droit n’entrave pas la souveraineté : il l’élève. Il n’affaiblit pas les nations : il les protège de leurs propres excès.

La question demeure, urgente, incisive, incontournable :
où va le monde si le droit cesse d’être notre dernière frontière morale ?