Plus de 80 scientifiques contestent un rapport officiel de Trump, dénonçant une « parodie de science » dans la gestion du climat

Dans la nuit du 2 au 3 septembre 2025, un front inédit de plus de 80 scientifiques aux États-Unis et à travers le monde s’est levé pour dénoncer publiquement le contenu et les méthodes du dernier rapport climatique publié sous l’administration Trump. Selon eux, le document représente une « parodie de science », qui manipule les données, minimise l’impact du changement climatique et présente des conclusions en rupture complète avec le consensus scientifique international.

Les chercheurs pointent du doigt des méthodes de présentation dignes de l'industrie du tabac des décennies précédentes : sélection partiale des études citées, interprétation volontairement erronée des résultats et omission des analyses provenant des grands organismes mondiaux comme l’IPCC ou la NASA. Plusieurs signataires de la lettre ouverte affirment que la crédibilité scientifique américaine est mise en jeu, et que le rapport justifie des politiques environnementales dangereuses et la poursuite de l’exploitation des énergies fossiles.

La contestation a pris racine suite à la publication de ce rapport controversé, qui nie la responsabilité humaine dans l’accélération du réchauffement global et multiplie les déclarations sur la « nature cyclique » du climat, ignorant les alertes désormais quasi universellement partagées par la communauté scientifique. Les chercheurs s’inquiètent particulièrement de l’influence que ce document pourrait avoir sur les négociations internationales à venir, notamment au sommet mondial du climat organisé en Inde dans deux semaines.

La réaction internationale ne s’est pas fait attendre. En Europe, plusieurs ministères de l’environnement ont relayé les avertissements des scientifiques américains et appelé à renforcer le processus de validation des rapports officiels produits par les gouvernements. Les ONG, elles, dénoncent un « retour en arrière » susceptible d’affaiblir les efforts de lutte globale contre le réchauffement climatique, citant en exemple la remise en cause du programme COP du GIEC.

Du côté de l’administration américaine, aucun commentaire n’a été publié dans l’immédiat, mais plusieurs proches du président Trump défendent le rapport comme une « relecture pragmatique » des grands enjeux énergétiques. Pour les scientifiques, il est impératif que les faits l’emportent sur la fiction et que la communauté internationale ne cède pas aux injonctions de la communication politique.

Au-delà des frontières, cette mobilisation des experts du climat rappelle la force et la responsabilité de la science face aux intérêts politiques et industriels. Elle souligne une nécessité : garantir un accès public et transparent aux données climatiques, protéger la liberté d’expression et instaurer une culture scientifique qui puisse guider efficacement les politiques énergétiques et la protection de la planète.